Articles techniques Archive » URETEK Schweiz AG

Guide pour l’amélioration

rb — Thu, 07 Jul 2016 13:29:00 +0000

Le guide de conception relatif à l’étude de mesures d’amélioration des sols de construction au moyen d’injections de résine polyurétane expansive, doit offrir aux ingénieurs civils, architectes, professionnels de la construction, géologues et géotechniciens, des instructions pour l’étude et l’exécution de leurs travaux. Le guide permet, dans la phase d’avant-projet déjà, d’évaluer si la méthode URETEK peut être mise en oeuvre et, d’autre part, si les processus dans le sol peuvent être mieux cernés sur la base d’une injection de résine polyurétane.

Le guide de conception pour l’amélioration des sols par l’injection de résine polyurétane (PUR) expansive a été traduit de l’italien en allemand (existe aussi en français). L’objectif principal du livre est de mettre à disposition des concepteurs de mesures d’amélioration des sols, grâce à la méthode URETEK, une base de travail ainsi que des instructions pour leur permettre de prédimensionner individuellement de telles mesures.

Déroulement du travail

Les propriétés physiques et mécaniques du PUR ainsi que ses domaines d’application généraux sont décrits en introduction dans le guide. Les domaines et possibilités d’application géotechniques de la méthode URETEK sont multiples. Pour exécuter les injections à une profondeur donnée, la résine PUR est injectée à l’état liquide dans le sol à consolider par des tubes d’injection introduits dans des petits forages d’un diamètre maximal de 30 mm, préalablement forés. La résine PUR injectée gonfle alors fortement et agit de manière à compacter le sol environnant, ce qui permet une augmentation de la portance du sol. Dans les sols à grains grossiers (sables et graviers), l’injection PUR traverse les volumes des vides et il se crée un conglomérat monolithique avec des propriétés mécaniques plus importantes (figure 1), par contre les pores des sols cohérents à grains fins (argiles et limons) ne sont pas traversés mais il se forme un réseau à mailles serrées et lamellaire semblable aux racines d’une plante (figure 2).

Figure 1

Figure 2

Possibilités d’application

L’augmentation de la portance ou l’amélioration du sol d’infrastructures existantes destinées à être surélevées, pour permettre une densité d’utilisation plus importante ou un changement d’affectation, sont des exemples de possibilités de mise en oeuvre pour des injections plus profondes dans le sol. Une autre application est la sauvegarde d’immeubles présentant des dégâts dus à des tassements. L’injection de résine PUR à certaines profondeurs peut permettre une stabilisation du sol ou de compenser des tassements différentiels par le relevage des fondations (figure 3). La stabilisation ou le relevage de bâtiments au moyen d’injection de résine PUR peut présenter une alternative moins onéreuse que la reprise en sous-oeuvre conventionnelle.

La procédure et les effets sont semblables pour les injections proches de la surface du sol. Les possibilités de mise en oeuvre peuvent pourtant être considérablement élargies. Il est possible, par exemple, d’améliorer des routes par une stabilisation ou de relever des couches de fondation de routes (coffrages), couche de couverture comprise. La stabilisation de culées de ponts et de murs de soutènement est également possible par des injections de résine PUR dans le sol. En outre, l’injection de résine PUR dans des sols se contractant ou gonflant (argiles) permet de réduire la perméabilité hydraulique. Il en résulte des déformations différentielles plus faibles et donc moins de dégâts (fissures) aux infrastructures ou bâtiments existant.

Figure 3

Figure 4

Avantages

Les avantages principaux de la méthode URETEK par rapport aux mesures conventionnelles d’amélioration des sols ou de reprise en sous-oeuvre de bâtiments sont une courte période de travaux et une intervention constructive minimale. Pour introduire les tubes d’injection, des trous d’un diamètre maximal de 30 mm sont forés par la fondation. Ceux-ci peuvent également être exécutés à l’intérieur de bâtiments et provoquent peu de dérangements. Dans la plupart des cas, seuls des travaux d’excavation peu importants sont nécessaires, par exemple lorsque il faut ajuster des conduites de services dans une cave à la suite du relevage d’un immeuble ou placer les presses plates d’assistance (figure 4). L’élimination simple de tassements différentiels qui peut être réalisée également sous les murs intérieurs d’une cave ou au milieu de la dalle de fondation présente bien des avantages. L’élimination des mêmes dégâts est beaucoup plus compliquée et onéreuse par une méthode classique de reprise en sous-oeuvre par micro-pieux. Les injections de résine PUR expansive permettent, outre d’augmenter la portance du sol, de diminuer la perméabilité de celui-ci. A cause de tous ces nombreux avantages la méthode URETEK est une alternative attractive pour l’amélioration de sols de construction ou pour des relevages de bâtiments.

Théorie de la fissuration

Dans le guide, plusieurs des multiples domaines d’application cités ci-dessus sont étayés dans les chapitres suivants par des modèles théoriques et numériques (figure 5). En particulier, les conditions aux limites de la théorie de la fissuration, appliquée pour les relevages d’immeubles, sont décrites en détail. Dans la plupart des cas, les bâtiments à relever sont fondés dans des conditions de consolidation normales du sol de construction avec un coefficient de poussée des terres au repos de K0 < 1.0 (K0 = contrainte horizontale/contrainte verticale). Dans ces conditions, une première série d’injections de résine induit, à une profondeur déterminée, la création de fissures en direction verticale. L’expansion de la résine conduit à une augmentation des contraintes horizontales à l’endroit du sol injecté et une deuxième série d’injections permet alors la formation de fissures dans le plan horizontal. La formation de ces fissures provoque ainsi le relevage des fondations du bâtiment.

Des exemples numériques d’injections de résine PUR expansive dans des sols à grains grossiers et dans des sols à grains fins sont présentés à la fin du guide.

Figure 5

Assurance qualité du guide

Le «Kompetenzzentrum für Kunststoffe im Bauwesen (KIB)» (centre de compétence pour matières synthétiques dans la construction) de la HSR Hochschule für Technik de Rapperswil a été mandaté par URETEK Schweiz AG pour procéder à l’assurance qualité de la traduction de l‘italien en allemand du guide. Parallèlement, une collaboration active existe depuis un certain temps dans Ra&D, Recherche appliquée et Développement. D’autres informations relatives au centre de compétence se trouvent sous www.kib.hsr.ch.

Christian Bommer, MSc ingénieur civil,
directeur KIB

Exemple de calcul à télécharger

Exemple de calcul: (de GEO.ACTION 6/2016)

Der Beitrag Guide pour l’amélioration erschien zuerst auf URETEK Schweiz AG.

Densification des constructions – nouvelle loi sur l’aménagement du territoire LAT

rb — Sun, 06 Jul 2014 14:05:43 +0000

La loi amendée sur l’aménagement du territoire entrée en vigueur au 01.05.2014 prévoit de manière détaillée

qu’il faut créer des espaces urbanisés compacts
que les espaces verts et terres cultivées ne doivent plus être sacrifiés de manière incontrôlée et sans limites pour des bâtiments, l’industrie, des espaces de stationnement etc.
le développement des zones bâties doit se recentrer en tenant compte d’une qualité d’habitat adéquate

La nouvelle loi sur l’aménagement du territoire prévoit la prise de mesures visant à une meilleure utilisation des surfaces inutilisées ou insuffisamment utilisées dans les zones de construction et des possibilités de densification des zones bâties. Les zones résidentielles et de travail devront désormais être planifiées à des endroits accessibles par les transports publics.

Selon des estimations, la Suisse devrait compter une population de 9 à 10 millions d’habitants à l’orée 2030. Les experts ont calculé qu’une densification des constructions sous forme de création d’1 ou 2 étages sur les bâtiments existants permettrait d’absorber les besoins pour env. 1/5 de la croissance démographique; par ailleurs, cette solution constituerait une réponse au mitage du paysage. Les architectes sont appelés à travailler en tant qu’urbanistes, afin de permettre une urbanisation de qualité supérieure et plus dense dans la structure résidentielle existante des villes et villages.

Lors de l’application des nouvelles prescriptions légales, l’esthétique des bâtiments et les plans d’appartements ne sont plus les seules préoccupations en matière de défis architectoniques. Une attention particulière est en effet désormais accordée au terrain qui doit disposer de la portance et de la stabilité requises pour supporter les surplus de charges. Avec son procédé URETEK Deep Injections^®, URETEK propose une méthode innovante et économique permettant de compacter le sol sous les fondations à l’aide d’injections de résine à forte expansion pour l’adapter avec précision aux charges requises par les bâtiments.

La stabilité des ouvrages dépend de la nature et de la taille des forces en présence et des caractéristiques physiques du sol sous les fondations.

Les surélévations ou des charges accrues en raison d’une construction plus dense ont une influence sur les calculs statiques du bâtiment. Si le terrain et les fondations existantes sont insuffisants pour supporter les nouvelles charges supplémentaires, il convient de renforcer les fondations ou d’améliorer le terrain.

Le renforcement des fondations s’avère souvent une tâche compliquée et coûteuse. L’amélioration du sol à l’aide du procédé URETEK Deep Injections^® a lieu sans mesures constructives. Elle augmente la portance du terrain, tout en évitant les affaissements. Les injections de résine expansive URETEK permettent de réduire le volume des pores et d’améliorer les caractéristiques de cohésion, de résistance au cisaillement et du module d’élasticité du sol. Le terrain est compacté de manière optimale et peut être ajusté avec précision aux charges des bâtiments, pour même supporter de nouvelles charges supplémentaires.

Der Beitrag Densification des constructions – nouvelle loi sur l’aménagement du territoire LAT erschien zuerst auf URETEK Schweiz AG.

Perméabilité réduite

rb — Fri, 05 Jul 2013 14:50:43 +0000

Cet article intéressant est le résultat de deux études menées en Australie et en Italie. Les analyses montrent que l’injection de résines expansives URETEK ne permet pas seulement de consolider le terrain, mais qu’elle améliore également le comportement hydraulique des sols, sensibles à la sécheresse et à la réhydratation.

Effet des injections de résine expansive URETEK sur les sols sensibles aux gonflements et retraits

Drainage des eaux souterraines et réduction de la perméabilité de la masse structurée du sol

La pénétration de la résine dans le sol présente différents effets: remplissage des fissures dues au retrait, compactage par les injections de refoulement

Analyse 1:

Modèle conceptuel d’un traitement avec des résines expansives PU d’argiles susceptibles de gonfler déposées sous les sols de fondation.

Réalisé en Australie par: Olivier Buzzi, Stephen Fityus, Yasumasa Sasaki
Centre for Geotechnical and Materials Modelling, School of Engineering, University of Newcastle, NSW 2008 Australie

Cette étude a montré les éléments suivants:

la résine pénètre dans les espaces vides jusqu’à 1/10 mm et la zone de transition entre le sol et la résine atteint une épaisseur de 1 à 3 mm
la pénétration de la résine expansive URETEK dans les macropores va de pair avec une réduction de la perméabilité de la masse structurée du sol

L’étude fait remarquer, que pour la détermination de la perméabilité d’une couche de fondation, il ne convient pas d’analyser un échantillon du sol, mais une masse structurée de celui-ci. L’importance de la prise en compte des caractéristiques d’une masse structurée dans le sous-sol existant a été prouvée par le Bureau de Recherches Géologiques et Minières, le Laboratoire Central des Ponts et Chaussées et par l’École des Mines de Paris grâce à des études.

Dans le cadre de l’analyse du retrait et du gonflement, ainsi que de leurs conséquences sur les bâtiments, il a été possible de montrer la signification des comportements différents des sols dans leur état d’origine, puis stabilisés.

L’étude, grâce à des analyses de perméabilité, a permis de conclure et de prouver que l’injection de résine peut réduire la perméabilité macroporeuse du sol d’environ 50% après l’injection de la résine expansive URETEK et ainsi induire une amélioration essentielle du comportement à la sécheresse et la réhydratation.

En outre, il a également été constaté que les injections exécutées dans le cadre de la première étape de traitement avaient les effets suivants sur la transition entre le sous-sol et les fondations:

le remplissage des espaces directement sous les fondations, ainsi qu’une imperméabilisation de cette zone
le compactage du sous-sol permet une meilleure transmission des charges du bâtiment et une consolidation du sol de fondation en fonction des charges bâties présentes

Agrandissement au microscope

Réactions d'une structure maçonnée aux déformations différentielles d'une fondation (Muniruzzaman, 1997)

Analyse 2:

Consolidation du sol par injection de résine polyuréthane (URETEK Deep Injections^®) pour maîtriser le gonflement et le retrait des sols argileux.

Réalisé en Italie par: Alberto Pasquetto (Uretek S.r.l.), Matteo Gabassi (Uretek S.r.l.), Gianluca Vinco (Uretek S.r.l.), Cristiano Guerra (Università di Urbino/Italie)

Cette étude a été présentée en 2008 lors du Symposium international sur la sécheresse organisé par le Laboratoire des Ponts et Chaussées. Les résultats sont les suivants:

La densité accrue des sols traités par injection de résine expansive protège contre le risque de grandes variations de volume à l’avenir.
Le refoulement des eaux souterraines grâce à la résine réduit considérablement le risque d’tassements à l’avenir.

Le traitement par résine expansive URETEK a pour effet:

une résistance dynamique accrue du sol
la saturation du sol avec de la résine et donc une réduction de la teneur naturelle en eau

Ces effets sont surtout visibles après des périodes de grande sécheresse, car le potentiel de retrait du sol est largement inférieur en période sèche.

Comparaison des résultats de sondages de compression avant et après injection de 20 kg de résine expansive à une profondeur de 2.8 m

Comparaison des résultats de sondages de compression avant et après une période sèche

Der Beitrag Perméabilité réduite erschien zuerst auf URETEK Schweiz AG.

Essai d’aptitude à grande échelle pour la résine synthétique URETEK

rb — Wed, 01 Aug 2012 16:24:14 +0000

Le procédé URETEK Deep Injections^® permettant la consolidation et l’augmentation de la portance des sous-sols de fondation grâce à l’injection de résine expansive a été développé et breveté par la société URETEK. Le matériau d’injection URETEK Geoplus^® est utilisé avec succès depuis plusieurs années dans de nombreux pays européens. La société URETEK Injektionstechnik GmbH de Vienne a demandé à l’institut Austrian Institute of Technology GmbH d’effectuer une comparaison technique entre la documentation existante et les résultats issus d’une étude sur le terrain.
Des essais d’injection à grande échelle ont été effectués en 2009 et 2010 avec les résines d’injection de la société URETEK sur le terrain de l’institut Austrian Institute of Technology GmbH (AIT). L’objectif de ces essais était de démontrer l’efficacité des matériaux d’injection de la société URETEK en utilisant des méthodes d’évaluation géotechniques conventionnelles. Les essais choisis prévoyaient des sondages par battage avec des sondes légères DPL, des mesures de la densité et de la teneur en eau au moyen de sondes isotopiques, la détermination du coefficient de déformation dynamique avec une plaque de charge dynamique ainsi que l’exécution d’essais de charge avec une plaque de charge circulaire (DN 600 mm).

Mise en place et déroulements des essais

Les essais ont eu lieu sur trois types de sols naturels différents, sans injection (terrain de référence) et avec injection. La comparaison entre les résultats obtenus, avec et sans injection, devait permettre de prouver l’efficacité, ou plus exactement l’action positive sur le sous-sol du matériau d’injection.

Tous les essais ont été clairement définis et effectués dans des conditions reproductibles (densité, teneur en eau, degré de compression) afin de pouvoir garantir une comparaison appropriée des résultats. L’un des sols naturels choisis était un sol non cohésif et ébouleux (pierres de Leitha) et les deux autres cohésifs (tegel et loess). Les essais d’injection ont eu lieu dans trois conteneurs cylindriques en béton (anneaux de puits) remplis avec les trois substrats naturels cités.

Chaque conteneur a été rempli d’un volume de matériaux d’environ 2.40 m³ ; tous les substrats naturels ont été préparés de la même manière (densité et teneur en eau), aussi bien pour les essais d’injection que pour les essais en terre de référence.
Pour les essais de charge, un aboutement de charge constitué de deux poutres d’acier vissées l’une à l’autre à l’aide de barres d’acier a été construit et monté en alternance sur chaque conteneur. La mise sous charge du sol s’est faite avec une plaque de charge de 60 cm de diamètre et un vérin pneumatique hydraulique adapté ainsi qu’une presse à main. L’enregistrement des tassements obtenus suite à la mise sous charge a été effectué avec des horloges de mesure de déplacement.

Avantages de ce procédé

Conditions-cadres clairement définies
Sols homogènes avec des paramètres clairement enregistrables (densité, teneur en eau)
Expertise possible sur l’ensemble de la zone compressée
Essais en parallèle sur différents types de sols, mais sur un seul site (trois conteneurs les uns à côté des autres avec des types de sols différents)

Objectifs des essais

Détermination des paramètres géotechniques de base des sols minéraux soumis aux injections à l’aide des méthodes d’essais conventionnelles (sondage, détermination de la densité)
Détermination du comportement à l’affaissement sous différentes charges appliquées
Comparaison du comportement à la déformation entre les sols soumis aux injections et les sols non soumis aux injections, tout en ayant des conditions-cadre bien définies et un déroulement identique de la mise sous charge
Détermination et comparaison du coefficient de déformation (Ev) dans les sols avec et sans injections.

Résultats

Les résultats des essais de charge montrent clairement l’action positive de la résine expansive Geoplus^® injectée puis durcie sur le comportement à la déformation ainsi que sur la portance des différents types de sols testés.

Sols non cohésifs

Pour les sols non cohésifs et ébouleux (pierres de Leitha) testés, les injections ont permis de réduire considérablement les tassements lors de la charge simulée sur les fondations. La courbe charge – tassement est clairement plus plate. La ligne de décharge est presque horizontale et montre ainsi qu’il s’agit de déformations plastiques et qu’une compression et décompression élastique de la résine expansive n’a pas lieu. La zone d’injection mise à nu montre que le matériau d’injection a pénétré totalement dans les cavités, ce qui a conduit à la formation d’une structure de sol de type conglomérat. La propagation de la résine s’est faite sur une grande surface et de manière régulière.

Sols cohésifs

Pour les sols cohésifs testés (tegel et loess), l’injection a permis également de réduire considérablement les tassements lors de la charge simulée sur les fondations. Par ailleurs, la portance a été également fortement améliorée. Ceci est clairement visible lorsque l’on regarde les lignes de tassement de charge du sol de tegel. Le tegel n’ayant pas été soumis aux injections montre une portance limite d’environ 200 kN/m², alors que le tegel soumis aux injections avec la résine Geoplus® affiche une valeur maximale de 400 kN/m². La résine forme, au sein du tegel, un réseau de fines lamelles. Ce réseau lamellaire permet, d’une part, un compactage local du sol près des lamelles et, d’autre part, son renforcement par l’effet de cette structure lamellaire.

Sols en loess

En raison de leurs couches plus meubles, les sols en loess sont un cas particulier. Dans ce type de sol n’ayant pas subi d’injection, la portance limite est atteinte dès les premiers niveaux de charge. Dans ces mêmes sols ayant subi des injections, il est possible d’appliquer une charge pouvant atteindre 100 kN/m² tout en ayant encore des tassements supportables. Ceci représente une très grande amélioration de la portance tout en réduisant fortement les tassements pouvant survenir.

Rapport détaillé

Sols cohésifs - Loess : test de charge Courbe charge - tassement pour le loess

Analyse du sondage dans le loess avec des pénétromètres légers

Expansion de la résine au niveau des points d’injection

Zoom sur la zone d’injection dans les pierres de Leitha

Der Beitrag Essai d’aptitude à grande échelle pour la résine synthétique URETEK erschien zuerst auf URETEK Schweiz AG.

Pérouse: sauvetage de la tour de la ville

rb — Mon, 04 Jul 2011 15:15:48 +0000

Le problème

La tour de la ville de Città di Castello (Italie) est inclinée d’env. 70 cm. Cette situation engendre des valeurs très proches de la valeur admissible maximale en ce qui concerne l’équilibre de la tour. A cela s’ajoute une aggravation de la situation provoquée par l’essaim de séismes du mois de mars 2007.

La solution

Une intervention plus volumineuse, et par bien des aspects plus délicate, était nécessaire. La tour médiévale est située dans la vieille ville. L’ouvrage est haut de 40 mètres, et couvre une surface carrée d’environ 7 mètres de côté.

Pour pouvoir résoudre le problème à l’aide de résine expansive (URETEK Deep lnjections^®) les techniciens Uretek durent d’abord déterminer la méthode optimale après une analyse minutieuse : Les données de départ à transférer dans un modèle 3D d’éléments finis furent déterminées à l’aide du système de calcul URETEK. Divers calculs permirent d’évaluer le comportement du bâtiment durant les différentes phases d’injection prévues. La fondation en béton simple de la tour est composée de mortier de ciment, comportant des fragments de calcarénite, de grès et de galets. Les fondations (larges de 1,4 mètre et profondes de 2,8 mètres) reposent sur une assise d’argile et de sable boueux.

Suite à l’aggravation de la situation provoquée par l’essaim de séismes, la tour fut soumise à des tensions.

La saisie des données dans le système de calcul permet de chiffrer le degré d’amélioration des propriétés de l’ouvrage en injectant de la résine expansive, et en faisant usage d’une technique de URETEK Deep Injections^®. Le modèle se montra particulièrement utile pour déterminer la quantité de résine à injecter, ainsi que les séquences d’injection, la répartition du matériau et la profondeur d’application dans l’assise.

L’intervention eut alors lieu : des trous furent forés jusqu’à 4,5 mètres sous la semelle de fondation, pour procéder à l’injection de la résine dans environ la moitié de la surface sur laquelle reposait la tour.

Le résultat

La résine injectée connut un phénomène d’expansion et compacta l’assise de la tour, permettant ainsi de réduire les risques d’un tassement supplémentaire. Les résultats des études réalisées et des essais au pénétromètre permirent de confirmer le succès de l’intervention. Sécurité et résistance purent être améliorées de façon considérable.

Les résultats correspondent totalement aux calculs prévisionnels du projet.

Ci-après quelques schémas de l’analyse tridimensionnelle, dans le cadre des interventions de consolidation du sous-sol d’assise de la tour.

Analyses

Illustration représentant les données de départ sur lesquelles reposait le modèle de traitement des injections prescrites dans ce cas : stratification du terrain et inclinaison de la tour.

Intervention

Projection horizontale de la répartition des injections et des points de contrôle

Avant l’intervention

Bulbe de pression, section longitudinale de la tour avant l’intervention.

Après l’intervention

Bulbe de pression, section longitudinale de la tour après l’intervention. (Il reste à déterminer si l’intervention a engendré une amélioration des facteurs de charge. La coupe relative de la variable de référence a connu une réduction d’env. 40% par rapport aux conditions avant l’intervention en question).

Résultat

Schéma des tassements par rapport au temps. Le schéma représente les tassements relatifs à partir d’une date précédant l’injection, et jusqu’au mois de mai 2008.

Der Beitrag Pérouse: sauvetage de la tour de la ville erschien zuerst auf URETEK Schweiz AG.

Atelier Bretagne, Rennes: Stabilisation d’une surface de 7000 m2

rb — Fri, 01 Jul 2011 13:16:31 +0000

Un radier de fondation peut être endommagé au fil du temps par le déplacement permanent de chariots élévateurs : le sous-sol en devient alors de moins en moins capable de supporter les charges auxquelles il doit résister. Tel était le cas de la société Atelier Bretagne, une entreprise dont la production était assurée 24 h sur 24 h, sans interruption. C’est pourquoi il n’était pas question d’envisager un arrêt de la production pour des raisons de coûts.

URETEK résout le problème sans interrompre les activités de production

URETEK offrait la solution idéale, comme l’exécution de l’intervention pouvait être planifiée et programmée en exerçant une influence minimale sur les activités de production de l’entreprise. 20 tonnes de résine expansive permirent de restaurer une surface de 7000 m² en compactant le sous-sol sans décollement du plancher.

La société Atelier Bretagne, située à la périphérie de Rennes (France), est une entreprise de sous-traitance du constructeur automobile PSA. La production de cette entreprise est assurée sept jours sur sept, et 24 heures sur 24, au rythme de l’arrivée des commandes. Il fut observé que le sous-sol du plancher de l’entreprise Atelier Bretagne n’était pas en mesure de supporter les charges auxquelles il lui fallait résister, ni le trafic incessant des chariots élévateurs, ce qui provoquait un endommagement des radiers de fondation.

Les enquêtes d’URETEK conclurent à l’exercice d’une pression extrêmement élevée par les chariots élévateurs au niveau des joints de dilatation. Pour les responsables de l’entreprise, il était totalement impensable d’interrompre les activités de production pour réparer les dégâts du plancher. Les coûts d’une éventuelle interruption de la production auraient été supérieurs à ceux d’une rénovation complète du sol.

La solution de stabilisation proposée par Uretek fut considérée comme appropriée, car elle présentait l’important avantage de ne pas devoir interrompre l’exploitation. Les activités pouvaient être poursuivies de façon quasiment normale durant la réalisation des travaux de réparation.

Une surface au sol d’environ 7000 m² était concernée, nécessitant la mise en place d’env. 20 de résine expansive. Les responsables de l’intervention planifièrent les travaux avec précision, et attribuèrent à chaque phase une plage de temps planifiée au préalable, de façon à assurer l’efficacité des opérations sans influer sur les activités de production de l’entreprise.

Les travaux durèrent 35 jours. Il fallut percer une rangée de trous de forage de 12 mm de diamètre dans le plancher, par lesquels la résine URETEK fut injectée dans le sous-sol. La trame prévoyait environ un trou de forage par mètre carré de plancher, en plus grande densité autour des joints de dilatation. Durant l’injection de la résine expansive, il fut veillé à l’absence de soulèvement du plancher à l’aide d’un dispositif de contrôle laser.

Après chaque injection, le résultat fut contrôlé à l’aide d’un comparateur, tenant compte de décalages de 1/100e de millimètre. Une vérification fut réalisée en déplaçant un chariot élévateur chargé sur chaque zone traitée.

Les résultats dépassèrent nettement les tolérances prévues à l’origine de 20/100e de millimètre.

La résine est injectée dans le sous-sol par tubes introduits dans des trous forés dans le plancher.

Contrôle des oscillations du sol lors du déplacement d’un chariot élévateur, à l’aide d’un comparateur.

Der Beitrag Atelier Bretagne, Rennes: Stabilisation d’une surface de 7000 m² erschien zuerst auf URETEK Schweiz AG.